热门课程排行

SAT写作部分2016年改革变化趋势

发布时间:2014-07-04 10:33 来源:朗阁培训中心 编辑:朗阁小编
 一、SAT改革的原因  1 现在SAT的单词高不可攀。  现在SAT考试中的单词除了在考试中出现之外,其他情况中特别是在日常生活中几乎都

  一、SAT改革的原因

  1. 现在SAT的单词“高不可攀”。

  现在SAT考试中的单词除了在考试中出现之外,其他情况中特别是在日常生活中几乎都用不到,图增了学生的负担。

  2. 现在SAT写作主要是编造例子而忽略事实。

  美国一些高中的老师提出,现在的SAT写作基于地事实太少,主要是编造例子,给学生造成误导,并且与实际联系不大。

  3. 现在的SAT可培训性太强。

  很多高中老师指出现在的SAT写作的命题方式和评分标准使得考前培训能成为提高成绩的主要方法,和高中课程脱节,不能真实反映出学生的写作能力。

  以上要求改革的原因主要集中在写作上,各个高中老师和质疑SAT分数的人士主要认为写作方面缺陷较大,因此需要改革;也有人认为命题作文,并且只有25分钟其实是反映不出学生真实的写作水平的,因此提出是否要取消写作。Coleman 就此问题也给了明确回应,即“我们会换掉它而不是取消它”。

  二、SAT改革的方向

  针对以上三个问题,College Board决定对现在的SAT考试进行改革,David Coleman在会议上主要针对写作部分的改革做了详细说明,写作的命题作文将会改为材料分析“analytic writing”, 即考生利用给出的材料来分析材料中的某个观点或者问题。虽然Coleman没有正面回答其他方面的改革,但是从他的陈述(when someone says a person has just used “an SAT word,” the idea is not that the person has shown eloquence or clarity but that “they have used a word they would never use again.”)中可以推出填空的一些生僻单词将会变少。

  以上改革的目的是让SAT更能够接近高中课程, Coleman期望学生通过高中四年的学习(美国高中四年制)而不是通过考前短期培训来拿高分。

  三、2016年SAT写作部分改革变化方向

  随着SAT的改革将至,CB发布的SAT改革方法引发热议,各个科目皆有“换装“动作,而其中writing部分的全新模式可谓是颠覆式的”变身“:

  a. Writing Section从占据800分的必做题变成了单独评分的选做题;b. 语法部分或将不再出现;

  c. 作文一改常规的话题写作,变为了材料分析写作,要求考生阅读一段材料,然后就作者如何运用论据,推理和风格元素支持自身观点。

  d. 作文时间由25分钟拓展为50分钟。

  面对以上四大改革要素,你是否参透了其中的玄机,领悟了改革的实质?你又是否通过改革的方向对备考战略有所思悟?面对目前考生对改革的种种疑问,笔者就以下“高频议题“为大家拨云见日。

  写作变成选作部分,是不是就不需要认真对待了?

  这是很多人会产生的认识误区。事实上,作文作为选作部分是北美考试中很常见的形式,比如SSAT和ACT都是如此。此次SAT作文将作为独立的部分评分,并且延时到50分钟,充分说明CB希望能够给考生更加充足的时间,更全面更客观地体现考生的写作能力,以便考官公正地评价考生。此外,增加了阅读材料也说明CB有意考察考生们分析写作思路的能力,而不仅仅是表达能力和逻辑能力。读写的结合无疑是增加了这部分的难度,也就无形中增加了其存在的价值和参考意义。

  因此,改革恰恰证明了官方对于学生真实写作能力的重视。写作能力的好与坏也是直接关联到考生在美能否顺利完成各种作业,论文和测试的关键,重要性毋庸置疑。

  为什么要变成材料作文,改革的意义何在?

  很多考生看到新的考察形式,第一反应就是:“好麻烦!好复杂!为什么!“ 其实,CB早就对此有所暗示。早在1年前,CB的chairman就对SAT写作中存在的”造假“问题耿耿于怀,并幽默而无奈的举例说有的学生居然会写French Revolution是Justin Bibber 领导的,这让他懊恼不已。确实,目前的Essay最看重的逻辑,只要自圆其说,捏造内容篡改事实都不会被扣分,这一标准在一定程度上确实误导了学生,让学术变得儿戏。而材料作文就恰好解决了这样的问题,学生需要从材料中找证据,证据的准确性取决于考生对文章的理解,是否准确一目了然。”CB再也不用担心你忽悠人了!“,这便是用意之一。

  其次,解读文本,分析文本这种能力也完全契合了美高和美本学习的常规方式。教授会经常要求学生阅读小说,科研文章或者学术论文, 再就某些话题展开自己对文本的解读,引用文中的事实或观点进行佐证。因此,材料作文既是对学生平时学习效果的检测,也是对学生未来学习能力的预测,是非常实用的考察形式。对实用性的关注也可以从数学部分的改革中略见一二。

  最后,读写能力的综合考察也是CB的目的。正如阅读理解部分加入了“解释选项“这种写作形式,读写不分家贯穿新SAT。

  语法部分为什么要退隐江湖?

  语法部分的低调退出对中国学生来说是件憾事,因为其可培训性非常之高,突飞猛进的几率比较大。而这也恰恰是语法要消失的原因。CB最初设置语法部分的用意是去考察学生对写作规范的理解,比如简洁有效的原则,比如并列平行的表达习惯。但是这些规律却被我们总结成了技巧,然后以选项的方式体现出来。结果往往就是,学生明白简洁原则怎么用来选题,但是自己的写出来的句子依然冗长拖沓。所以,这部分考察就失去了它最初设立的意义。技巧慢慢淡出,实际应用能力强势回归,这无疑是改革的风向标。

  目前的改革消息对现在的备考是否有影响?

  从作文方面来说,新的改革方向其实一直在暗示考生们:要重视论据的真实性和准确性。通俗来说,大家尽量要使用确有其事的素材,比如具有广泛影响力的历史事件,文学作品和真实的名人。在准备时,尽可能将细节背过,不要篡改年份,人名和事件名等关键信息。使用文学作品时也不要扭曲情节,把原著完全颠覆,这点在很多同学使用Great Gatsby时我深深得领教过,真可谓关于Gatsby和Daisy的各种爱恨情仇录。值得一提的是,可以对书中的情节有自己的解读,比如Hamlet中Gertrude的形象看似比较水性杨花,无情无义,但是你完全有理由认为她也是适应新环境力求生存的“聪明人“。总体来说,灵活套用的本质并不是灵活的”无中生有“,而是机智的”巧妙诠释“。

  同时,我们也鼓励大家抓紧改革前最后的14,15全力冲刺,毕竟改革对大家备考还是有一定程度的影响。同时,改革之前的考题也将相对稳定,不太可能出现“幺蛾子”。能打上末班车的都是幸运儿!

  改革的脚步基本是迈向进步方向的,这对于基础好的同学来说其实是福音,因为这注定了更少的复习时间和更好的成绩。同时也对平时过度依赖技巧和捷径的同学敲响警钟,从现在开始稳扎稳打地积累和训练才是王道。

  四、改革对于中国考生的影响

  SAT考试改革的消息放出后引起国内外教育教的普遍关注,美国一些高校教育家对于这个改革观点褒贬不一,有人认为这个改革是一个好消息,它使得考试更公正更科学;也有人认为这个改革没有必要,改后的SAT仍然“coachable”;也有人认为改后的SAT几乎和ACT一样。尽管大家看法不一,但是改革势在必行,SAT的地位仍然至关重要,它不会被取消,因为尽管它有些问题但是它仍然是目前最好的大学入学考试。

  五、改革对于考生会有什么影响呢?

  1. 需要更强的逻辑思维。其实分析性写作对于考生并不陌生,因为GRE考试中就有analytical writing,这样的作文要求考生就给出的材料分析某个方面的问题,要求考生逻辑思维特别强,能够在有限的时间里发现问题并且分析问题,让考试更接近生活更接近大学对于学生的要求。

  2. 考前突击不再有效。现在的SAT写作可以短期突击,很多考生在考前一个月突击写作也能拿到高分,而且考生过度强调例子。改革后的作文使得突击不再有效,它更多是对于思维的考查,而要培养逻辑思维需要的时间远远超过一个月的时间。

  3. 学生不再受生僻单词的困扰。SAT单词一直是考生最怕的项目,考生在准备SAT过程中,几乎一半的时间都在背单词,而且很多单词是在生活中根本就用不到的,改革后SAT对于生僻单词考查较少,无疑这对于考生来说是个好消息。

  考生对于任何改革都会感觉是噩耗,因此很多高中生都尽量赶在改革之前(改革已被延至2016年)考完SAT,但是其实任何改革的初衷都是让现状变的更好,因此考生需要用平常心去看待改革。中国的学生受教育的方式大多是“填鸭式”,缺乏自主思考的能力,而这次改革正好消除了这个弊端,让考生能够去思考问题分析问题甚至于去解决问题,这更符合现在社会的需要。而且尽管说改革后的写作“less coachable”,但是其实还是coachable的,因为analytic writing并不是全新的考试形式,GRE中有类似的考试,中国语文中其实也有类似的考试,所以考生并不用担心无章可循。

相关热点搜索:
相关文章推荐
热门中心地址
-->